CONSULTA Y ADVERTENCIAS URGENTES

He recibido una consulta de carácter urgente sobre la posible publicación de material pornográfico en nuestro Blog.
Los creadores de estas cosas son de U.S.A. entonces se cuidan de algunas cosas y se cagan en otras.
De acuerdo a las condiciones que ponen los buscadores " Yahoo" y "Google" está prohibido publicar : a) Todo lo relacionado con terrorismo ( se ve que les sigue doliendo el 11/9), b) Pornografía infantil o pedofilia y c) Cuestiones relacionadas con marcas y patentes ( que raro esto no?).En todos los casos se reservan el derecho de borrar, impedir el acceso o mandar los marines.
Todo lo demás es posible.Inclusive lo dicen específicamente (lean las latosas condiciones de servicio).
Ahora bien el problema se plantea aquí y en todo el mundo cuando aparecen : a) Injurias y calumnias o b) indexación de archivos de una persona que aparece vinculada a páginas porno, de oferta de sexo etc. ( Este no pareciera ser un problema actual de nuestras compañeras- dicho ello con mucho respeto y reiterando que siguen siendo unas diosas).
Los buscadores sostienen que el responsable es el que publica y no ellos que sólo facilitan la búsqueda.
En EUA y Europa se ha planteado el problema de la responsabilidad de los buscadores dado qe estos si bien no son los autores de las páginas potencian mediante su distribución a través de la web, el daño causado.
Se los ha considerado responsables si después de una intimación fehaciente de alguien perjudicado o que no quiere directamente aparecer el buscador sigue permitiendo el acceso a páginas de " dudosa reputación".
Un Tribunal de Bruselas impuso a Google el año pasado una multa diaria de 500.000 Euros mientras no obedeciera la orden de bloquear los accesos de una persona afectada.
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de Buenos Aires ha resuelto aplicar multas a los buscadores en mas de 200 casos ( modelos, artistas, familia Maradona etc.)
Ahora bien,y frente a la consulta:
1. El primer responsable es el turro que publica porquerías ( o no, depende del consumidor).
2. El buscador es responsable si alguien afectado los intima a retirar desde fotos a párrafos o páginas enteras y sólo a partir de allí.
En este caso en particular se suscita una interesante cuestión: las personas supuestamente fotografiadas en situaciones de carácter sexual ( disculpen los eufemismos) eran menores al momento, pero ya no lo son, lo que genera dudas que no he disipado aún.
Por otro lado es sabido que quien se expone a la opinión pública dejándose fotografiar en esa clase de situaciones o parecidas de modo voluntario nada puede reclamar.
Se encuentran en juego derechos constitucionales como el de la Libertad de Opinión, de Prensa etc versus el Derecho a la Intimidad y el Honor. Son cuestiones que hacen a la vida en Democracia y a la protección de las libertades colectivas y los derechos individuales.
Entiendo modestamente que si alguien publicara fotos obtenidas hace 40 años, de personas que se dejaron.....en forma voluntaria tendrá que aguantársela.
A lo sumo que busque un abogado y pida una medida cautelar contra los buscadores y el blog ( en una de esas se gana unos mangos, dado que las multas van desde los $ 300 a los $ 5000 por día).
Corre el riesgo de perder el pleito y pagarle las costas al turro que publicó ( que va a alegar todo lo anterior y a los buscadores, que están representados por el Estudio Grondona (h), Martinez de Hoz (h) etc. y a los que en lo personal no les guardo afecto alguno.
Espero haber sido claro, lo que es bastante raro en un abogado.
G


P.D. Hace un poco mas de un mes la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en el caso " Da Cunha vs. Yahoo" ( una ex integrante del conjunto " Bandana" que aparecía vinculada a páginas y blogs porno y de oferta de sexo )eximió por votación dividida, a los buscadores de toda responsabilidad. Habiendo visto la página y las fotos, sinceramente creo que le hacían un favor.
El estudio jurídico que lleva la mayor parte de las causas entró en estado de conmoción e infarto masivo y buscó a un abogado especialista en recursos ante la Corte.
Se interpuso el recurso extraordinario y posiblemente se convierta en uno de los temas que habrá de tratar la Corte de mayor repercusión ( excluyendo los que le llegan por los méritos de la asociación KK)
Fetivamente, el boga soy yo. De allí que me haya puesto a estudiar todo este bodrio y no porque se me haya dado por el derecho informático ( puaj!!!!)